El
Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha
rechazado el recurso de una mujer que reclamaba casi 32.000 euros al
Ayuntamiento de Ondara (Alicante) por haber sido empitonada por una
vaquilla que había saltado una de las barreras de protección de la plaza
de toros.
Según ha informado hoy el TSJCV, los hechos ocurrieron el 23 de julio de 2008
y la víctima, que sufrió un desgarro en el muslo mientras asistía al
festejo de suelta de vaquillas, solicitaba 31.941,03 euros porque una de
las reses de gran tamaño saltó la barrera y accedió al callejón, donde
la alcanzó.
El Juzgado número 2 de Alicante ya dictó una sentencia que desestimaba la responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento de Ondara y de una aseguradora, y ante el recurso de la herida el alto tribunal manifiesta ahora que "comparte plenamente los argumentos del juez".
En esa primera sentencia se señaló que la plaza contaba con un tendido destinado a albergar a los espectadores (actores pasivos) y también con la zona de callejón, donde la participación del asistente es "activa".
En su demanda, la herida, S.M.B., argumentó que se hallaba en el callejón porque el tendido estaba abarrotado, aunque esta versión ha sido contradicha por testigos.
De esta forma, fue la mujer la que "voluntariamente decidió colocarse allí a pesar del peligro que ello entraña ante la proximidad con los animales y la posibilidad de que éstos, tal y como sucedió, salten del ruedo", según la sentencia recurrida.
La sección segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJCV respalda esta visión del juez número 2 en primera instancia y sostiene que, acudiendo al callejón, la mujer asumió, "sin duda, los riesgos que la proximidad con el lugar donde se desarrollaba la suelta de vaquillas entrañaba".
"El hecho de que la actora (S.M.B.) siguiera el festejo desde el callejón supone que la misma aceptó el riesgo de la proximidad con las vaquillas, cuyas reacciones son imprevisibles", insiste el alto tribunal, quien impone las costas a la recurrente.
El Juzgado número 2 de Alicante ya dictó una sentencia que desestimaba la responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento de Ondara y de una aseguradora, y ante el recurso de la herida el alto tribunal manifiesta ahora que "comparte plenamente los argumentos del juez".
En esa primera sentencia se señaló que la plaza contaba con un tendido destinado a albergar a los espectadores (actores pasivos) y también con la zona de callejón, donde la participación del asistente es "activa".
En su demanda, la herida, S.M.B., argumentó que se hallaba en el callejón porque el tendido estaba abarrotado, aunque esta versión ha sido contradicha por testigos.
De esta forma, fue la mujer la que "voluntariamente decidió colocarse allí a pesar del peligro que ello entraña ante la proximidad con los animales y la posibilidad de que éstos, tal y como sucedió, salten del ruedo", según la sentencia recurrida.
La sección segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJCV respalda esta visión del juez número 2 en primera instancia y sostiene que, acudiendo al callejón, la mujer asumió, "sin duda, los riesgos que la proximidad con el lugar donde se desarrollaba la suelta de vaquillas entrañaba".
"El hecho de que la actora (S.M.B.) siguiera el festejo desde el callejón supone que la misma aceptó el riesgo de la proximidad con las vaquillas, cuyas reacciones son imprevisibles", insiste el alto tribunal, quien impone las costas a la recurrente.
EFE
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Inserte su comentario